04.09.2003

Развитые государства ищут новые механизмы контроля над странами третьего мира. При этом сохраняется модель потребительского общества.

На этой неделе базирующееся в Лондоне международное агентство по оказанию экономической помощи развивающимся странам Oxfam International опубликовало доклад, посвященный развитию международной торговли. Согласно докладу, установив несправедливые правила международной торговли, западные страны попросту обирают третий мир и провоцируют обнищание большинства населения планеты, за счет которого, по сути, и живет «золотой миллиард». Однако прежняя схема перераспределения ресурсов начинает давать сбои. Крупнейшие самостоятельные страны третьего мира, Китай и Индия (2,5 млрд человек), заявили, что намерены достичь западных стандартов потребления. Это означает, что ресурсов для всех не хватит. Именно поэтому ведущие глобальные игроки (прежде всего Великобритания, США и Франция) начинают вырабатывать новые механизмы контроля над странами третьего мира. Тем не менее, по мнению аналитиков, выстраиваемая «новая колониальная система» будет эффективна лишь в краткосрочной перспективе. Становление потребительской цивилизации в общемировом масштабе может привести мир к тотальной войне и хаосу.

Свой очередной доклад, посвященный проблемам мировой торговли, Oxfam приурочило к саммиту Всемирной торговой организации (ВТО), который пройдет с 10 по 14 сентября в Мексике. По данным экспертов международного агентства, в США и государствах Евросоюза действуют дискриминационные тарифы на импорт товаров из стран третьего мира. Согласно документу Oxfam, в США импортные тарифы на продукцию из развивающихся стран зачастую в несколько раз превышают импортные пошлины для товаров из развитых стран. Так, например, средний тариф на импорт из Бангладеш (0,1% от общего объема американского импорта) в прошлом году составил 14%, тогда как для Франции (2,4% от общего объема) аналогичный показатель составляет всего 1%. В итоге торговля с Бангладеш и с Францией принесла в американскую казну приблизительно одинаковую сумму – по 300 млн долларов, в то время как объемы торговли Вашингтона с Парижем и сДаккой различаются в 24 раза. Схожая ситуация и на других рынках. Средний тариф на импорт товаров из Великобритании в 5 раз ниже, чем из Индии. Кроме того, импортные тарифы имеют жесткую градацию – минимальными пошлинами обложен ввоз сырья, максимальными – готовая продукция. В результате стимулируется сырьевая привязка экономик третьего мира и тормозится развитие производства продукции с высокой добавленной стоимостью.

«Дискриминационные тарифные системы снижают спрос на продукцию бедных стран и лишают их доли в международном процветании… Тарифы северных стран разработаны для того, чтобы подорвать экспорт из развивающихся стран как раз в тех отраслях, где они имеют конкурентные преимущества», – говорится в докладе Oxfam, текст которого был предоставлен организацией RBC daily. За счет такой политики, по сути, и живет «золотой миллиард». В результате дискриминационной политики Запада разрыв между развитыми и развивающимися странами только увеличивается. «Если в 70?е – 80?е годы разрыв был «в разы», то сейчас в десятки раз», – сказал RBC daily сотрудник аналитического управления Совета Федерации Александр Юсуповский. По его словам, развитие мира в последние десятилетия можно представить как «грязный процесс, когда ресурсодобывающие страны целенаправленно загоняют в тупик, а подачки от международных организаций представляют как филантропию и благотворительность». Выход из сложившейся ситуации Oxfam видит в установлении справедливых условий международной торговли. По мнению экспертов организации, западные страны должны способствовать отмене дискриминационных пошлин, отменить субсидии собственным сельхозпроизводителям и таким образом де-факто открыть собственные рынки для товаров из стран третьего мира (пока же США и Евросоюз с помощью протекционистских мер защищают свои рынки, а от развивающихся стран требуют полного открытия национальных экономик). Однако очевидно, что на столь радикальные меры Запад не пойдет, поскольку это может в одночасье разрушить благосостояние «золотого миллиарда». Поток дешевых товаров из Азии и Африки моментально «выбьет» с рынка национального производителя.

Тем не менее в долгосрочной перспективе постепенный отказ от концепции «золотого миллиарда» все же представляется неизбежным. Дело в том, что крупнейшие самостоятельные государства Азии, Индия и Китай, в течение последних двух десятилетий сформулировали долгосрочную стратегию развития, которая заключается в достижении для своих граждан «западного уровня жизни и стандартов поведения». Понятно, что встраивание многих развивающихся стран в «потребительский императив» вслед за Дели и Пекином – дело ближайшего будущего. Крупнейшие мировые державы готовятся к такому развитию событий и вырабатывают новые модели, которые позволят контролировать страны третьего мира. Как сказал RBC daily руководитель службы стратегического планирования Ассоциации приграничного сотрудничества Александр Собянин, «в первую очередь, речь идет о контроле над регионами, богатыми нефтегазовыми ресурсами и ураном». «Сейчас на этом поле активно работают три страны – Великобритания, США и Франция. Каждая из этих стран выработала свою модель. Британцы сделали ставку на включение в собственно британскую элиту представителей региональных элит, которые в свою очередь помогают Лондону «решить все вопросы» на местах. США развивают сетевые структуры и действуют через различные международные и неправительственные организации, конструируют проамериканскую элиту на местах. Франция же выбрала «геополитическую модель» – поддерживает местные военные и политические группы, которые способны занять лидирующие позиции в той или иной стране», – рассказывает Александр Собянин.

Однако, по мнению экспертов, восстановление колониальных империй на новом уровне – лишь временный уход от конфликта. Очевидно, что, по крайней мере при существующей сегодня технологической базе, расширение «золотого миллиарда» чревато не только острым дефицитом ресурсов, но и экологической катастрофой. Дело в том, что новые метрополии, как и их новые колонии, вряд ли смогут отказаться от «потребительского императива» общественного развития. «Рост потребления – это тупик, упирающийся во внешние ограничители», – считает Александр Юсуповский. По его мнению, необходимо выходить «на рациональный уровень потребления в соответствии с новыми нравственными и этологическими моделями». Иначе неизбежен новый глобальный раунд борьбы за передел мира.

Михаил Чернов, 04.09.2003
RBCdaily.ru

04.09.2003 [16:47] добавил: bpv