Молодые людоеды - СУБЪЕКТИВНЫЕ WEB ЗАМЕТКИ

Серафимо-Дивеевский Монастырь - четвертый удел Божией Матери

ЗАВЕТ.RU - ПРАВОСЛАВНОЕ ЧТЕНИЕ
ИНФОРМАЦИОННО-ПРОСВЕТИТЕЛЬСКИЙ ПРОЕКТ

Начало
Интересное в сети
Глобальные тенденции
Важно упомянуть
Мысли о разном
Объявления
Архив

Ссылки:
foma.ru
benjamin.ru
dorogadomoj.com
murzik.ru

Православный раздел в книжном магазине "Озон".

НОВЫЕ ЗАМЕТКИ

18.08.2004 - «Отделить государство от мерзавцев лично Путин не в состоянии»
25.07.2004 - Путин о правозащитниках
17.03.2004 - Глобальные изменения в образе жизни человечества приводят к ожирению
05.03.2004 - США готовят новую российскую элиту
02.03.2004 - Европа: каннибализм как высшая стадия капитализма

ЦЕРКОВНЫЙ ГОД

:: СУБЪЕКТИВНЫЕ WEB ЗАМЕТКИ

Глобальные тенденции

Молодые людоеды

19.12.2003

Статья перемещена сюда >>
Десятки миллионов лишних людей мешают пройти в светлое будущее.
Мы все еще на переломе. Вертикаль уже пронзила облака, сияет как солнце, а горизонталь мерзнет у лопнувших батарей, объявляет голодовки.
Некоторые все еще надеются, что вот-вот к управлению придут молодые, по-новому мыслящие, и Россия наконец...
А тут вдруг случайная встреча. Случайный разговор. Собеседнику 21 год. Он бакалавр, окончил Высшую школу экономики, теперь учится там на магистра. Убеждений своих не скрывает. На столе включенный магнитофон.

Статья перемещена сюда >>

Беседу ведет Александр Минкин, "Московский Комсомолец".

МИНКИН. Страна немыслимо богата: И все плачут, что нищета. Учителя плачут, врачи...

АНТОН. Если человек чувствует себя нищим, он должен более активные позиции занять, а не плакать.

МИНКИН. Огромный слой населения, который справедливо жалуется на нищету, - учителя. В России 30 миллионов детей. Им нужен, соответственно, миллион учителей. Допустим, учителя ушли в челноки или умерли с голоду. А кто будет учить детей? Вы говорите, если человек жалуется на нищету, пусть меняет профессию. Получается, что образование - лишнее? Образование умирает?

АНТОН. Само собой. Население это понимает. Учителя начинают утекать в другие отрасли. Если сейчас у нас 80% имеют высшее образование, то в конечном итоге будут иметь высшее образование 40%. 11 классов сейчас заканчивает 90%, будут заканчивать 50%. Они не будут учиться, действительно. Обязательной будет семилетка. За станок можно поставить человека без высшего образования и даже без среднего. Образованием должна заниматься фирма. Если она хочет получить большую отдачу от человека, она будет вкладывать бешеные деньги в образование своих работников.

МИНКИН. Фирма не заинтересована ни в населении, ни в образовании, она заинтересована в своем коммерческом успехе, правильно? Но станки уже давно крутятся автоматически. У станка стоять не надо. Фирма себе выращивает специалиста, двух, трех. Это не значит, что вся округа будет взята фирмой на обучение, на здравоохранение...

АНТОН. Есть рынок труда, есть фонд заработной платы. Если население сократится, фонд останется таким же. Заработная плата вырастет. То есть сначала мы сожмемся, а потом постепенно будем накапливать, накапливать...

МИНКИН. Вы сказали, если сократятся люди, зарплата вырастет. У нас 145 миллионов людей. Предположим, половина из них умрет. Вы почему-то считаете, что фонд зарплаты останется прежним. Зарплата возникает из производства. Нефтяные скважины, газ: Если умирают историки, лингвисты, то производство не уменьшается.

АНТОН. Совершенно верно. А умрут в первую очередь именно они. Вот мы и видим вымирание учителей, вымирание военных.

МИНКИН. Значит, должны остаться только те, которые бурят скважины.

АНТОН. Естественно, естественно. А потом, когда они смогут накопить себе денег, они купят образование, медицину, и мы не будем делать большие социальные выплаты. Ведь у нас социальные выплаты достаточно большие. Если мы их сократим, что у нас произойдет?

МИНКИН. Если перемрут историки и пенсионеры...

АНТОН. Мы на них не будем деньги тратить.

МИНКИН. Это хорошо или плохо?

Полностью текст интервью читайте здесь >>

19.12.2003 [12:15] добавил: bpv

Комментарии (45):

Автор - Игорь:
20.12.2003 [17:14]
А резве на это нужен комментарий?

Автор - IgorS:
22.12.2003 [03:14]
ДААА! Свиньи ценят только харч.
Или не мечите бисера перед свиньями.

Автор - Elena:
22.12.2003 [14:10]
Совсем печальная и даже зловещая рисуется картина нашего будущего. Но что посеешь, то и пожнешь. Какие книги мы читаем, какие науки у нас главенствующие и на каких идеях воспитываются дети. Как ужасно осознавать, что главная ценность в жизни большинства людей это ДЕНЬГИ. И в постоянной погоне за ДЕНЬГАМИ мы не заметим и потеряем тот «русский дух» и «русскую душу», что так отличало нас от всего прогрессивного человечества. А быть равнодушным к этому нельзя, ведь только с молчаливого согласия совершаются самые ужасные злодеяния на земле.

Автор - Lyosha:
22.12.2003 [20:15]
Тьфу! Сколько можно относиться к людям как к материалу! Но самая большая беда -- в том, что нам неявно предлагают выбирать из двух крайностей -- или вот такие "бакалавры", чокнувшиеся на деньгах, или "все одинаковые", "не высовывайся", "ненавижу умных". А должно быть -- что-то третье. Не власть (иначе можно без особого труда получить репрессии), не деньги (что показал данный диалог), а любовь.

Автор - Lyosha:
23.12.2003 [20:45]
И еще один момент. Автор не предлагает позитивного решения (не считая неявного мотива "раньше было лучше", кстати, про "напиться живой крови" -- не из Горького, а из "Капитанской дочки", и, кстати, идея далеко не худшая). А надо бы. И такое решение могло бы состоять в культивировании идеалов любви и творчества, а не жажды денег с одной стороны, и не "незад в прошлое" с другой.

Автор - Yulia:
25.12.2003 [22:36]
Конечно начинать нужно с воспитания... Однако проблема в данном случае вытекает из учебных материалов экономистов,в которых,например, люди прямо называются ресурсами. То есть,это идеология экономики, которая особенно ярко присутствует у американских ученых. А молодые люди попались на крючок и не смогли критически рассмотреть навязываемое мировоззрение.Поэтому, здесь возможны более конкретные меры, в частности направленные на то чтобы научить критическому мышлению,расширить восприятие... Иначе подобные заведения продолжат выпускать homo economicus

Автор - Иван:
28.12.2003 [02:55]
плохо, то что мы просто поцокали языками, поговорили о том, что это уже зверь, истинный зверь в человеке, А-нравственный, А-моральный, А-теист. Но все почему то забывают, что проблема не в образовании, не в воспитании, в не в злой Европе (где тоже за головы уже давно схватились) и Америке, а суть в том, с какой скоростью мы стали потреблять знания. Знания - сила и данная в таких вот объемах - молодые бакалавры - сытыми "историками и лингвистами" кстати, есть Зло. Не кормите свиней апельсинами, они ими обожруться и от комбикорма отвернутся, и уже никуда не годные свиньи в хорошем смысле этого слова. вот так

Автор - Алексей:
02.01.2004 [14:06]
Не будет народа - не будет денег, не будет ресурса. Дети этих Антонов и Анн, станут управляющими иностранных владельцов, той земли, которая раньше называлась Россия, а будет называться Раша. Он будут молится Момоне и Успеху на инглише. Глянцивые журналы, красивые витрины Запада и наша безолабернасть рождает вот-такие умы. Которые рождают мысли о том, что народ надо менять.

Автор - Валентин:
03.01.2004 [21:11]
Эти особи даже не подозревают о существовании не только экономических, физических, биологических и прочих закономерностей материального мира,(которые они готовы изучать), но и законов духовных, столь же непреложных как и первые. Они приучились уже обходить законы социальные и нагло предполагают так же увернуться от Божественных заповедей. Однако столь "ненужная"(а на самом деле пугающая)история предупреждает о том, что платить придётся не только по денежным счетам... Только расплачиваясь за духовные долги, особь становиться индивидуальностью,а там, глядишь, и личностью. В этом суть образования, а вовсе не в усвоении информации. Историки запада сообщат детям людоедов всё ту же пугающую истину: Но есть и Божий суд, наперсники разврата! Есть грозный суд: он ждёт; он не доступен звону злата...

Автор - Глеб:
03.01.2004 [22:45]
Не страшно, если это просто способ выпендриться: такой неприкрытый цинизм в моём кругу общения - редкость. Эти ребята, несмотря на то что поют дифирамбы расчётливости, вовсе не расчётливые люди, это романтики, романтики цинизма.
Они упиваються не делом, а россказнями о деле, как слабак наслаждается замедленными сценами мордобоя в голливудских боевиках; по глупости ли происходит этот выплеск, по слабости ли... Кто знает? Они-то убеждены в силе своей воли, и потому не бояться открыто проповедывать цинизм. А ведь это просто очередная форма романтики, романтики пользы. Предложи любому из них персонально "сократить" хоть одну лишнюю живую единицу, ведь откажется, мерзавец.Именно потому что треплется.
Кто может делает. А прочии болтают о своих планах.
Стоит задуматься вот о чём: кто в прежней истории вырастил бомбистов? Либеральные профессора, которых они потом и "шлёпали".
А кто учит этих цинизму?Чубайс? Увы, их учат и те самые учителя, которых они так презирают.

Автор - Антон:
05.01.2004 [17:30]
Как уже было верно замечено, не предложено третьего пути. Меня коробит Антон, но настораживает и Минкин. Я тоже не хочу назад, я не хочу стоять в очереди за одним видом сыра, и я не понимаю почему издевется журналист над желанием жить меньше, но лучше. Журналист у тому же не совсем корректен в своем обличительно пафосе, к примеру, "смерть профессии" не означает смерти людей: люди могут переквалифицироваться, уехать просто из страны итд. Не знаю как в России, в Украине профессия учителя (а особенно педагога ВУЗа) умерла--это факт. И ничего, живем--фигово, грустно, и страшно за будущее, но все же это не людоедство, это, как верно замечает Антон, реальность.
Долго можно рассуждать, скажу о другом: не кидайтесь в крайности, и не трезайте себя уж слишком мыслями о будущем. Мы же христиане! Все в руках Божих, а потому давайте решать повседневные задачи, развиваться самим, помогать близким, надеятья на лучшее, а не заслонять настоящее мыслями "о судьбе России".

Автор - Константин:
06.01.2004 [11:36]
На мой взгляд - это просто очередная спекуляция г-на Минкина, кторый всегда был прирожденным правокатором. И разговаривал он просто с молодым малообразованным человеком,у которого есть все шансы еще все понять.Рыночная экономика здесь не при чем, псевдообразование (точнее его отсутствие при полной уверенности в обратном) как раз и ведет к подобным человеконенавистническим радикальным теориям. И не имеет смысла обсуждать это-Минкин просто использует подростковую категоричность. Уверен-этот молодой человек вряд ли когда либо рискнет учавствовать в реализации своих планов. А современная макроэкономическая мысль ведет к разрешению большинства противоречий упомянутых в статье-в настоящее время мы как раз наблюдаем очевидный расцвет науки, образования на Западе. Да, огромное количество наших физиков,химиков и т.д. сейчас работают (и процветают) на Западе. Но они есть и думаю, со временем вернуться. А во всем остальном поностью согласен с предыдущим сообщением Антона.

Автор - Михаил:
11.01.2004 [13:09]
Я думаю-такие Антоны и Анны появляются не только в ПЛЕХАНОВСКИХ институтах ,но в семьях,где преклонение перед "рыночном" Западом с 'большим '/выбором сыра заложено с детства.А это в основном семьи бывших партийных номенклатурщиков-ельциных,яковлевых,ясених и им подобных.Антоны-это отрыжка преклонения
перед "западными ценностями".

Автор - Владимир:
14.01.2004 [20:16]
Страшно...Но всему этому надлежит произойти. Спаси и сохрани Господи!

Автор - миша:
15.01.2004 [16:57]
что посеешь, то и пожнёшь, а посеял тот кто это и насачинял ...

Автор - Влад:
23.01.2004 [12:24]
На всякого мудреца довольно простоты. Такие Антоны забывают, что они сами могут очень даже быстро оказаться среди отработанного материала. Как сказал Господь Иисус Христос: "Многие первые будут последними, а последние первыми".

Автор - Lyosha:
28.01.2004 [15:51]
А все потому, что у нас слишком долго культивировали отношение к людям как к материалу. Начиная с "людей-винтиков" и продолжая "финансовой целесообразностью". А любви -- нет...

Автор - Мария:
11.02.2004 [15:06]
А мне кажется, что самое страшное в том, что все мы спорим, встаем на ту или иную сторону, но реально никто не хочет жертвовать собой, или брать в руки тот самый пресловутый отбойный молот, (все хотят только указывать, как правильно его взять), или просто - позволить друг другу БЫТЬ. Простить. Полюбить. С уважением относиться к образу жизни и работе каждого человека. Вести себя достойно.

Автор - Andrey:
13.02.2004 [14:09]
Возможно, Минкин провокатор и персонажи его статьи вымышленные.Однако,у них есть
прототипы в реальной жизни.И все они ,естественно,не на буровых,а либо
уже вершат политическу,экономическую жизнь страны,регионов,предприятий,либо
придут на смену таким же.И если в статье
речь идет об Академии на Ленинградском пр-те то это
"кузница" Правительства РФ,а если о какой то другой ,то это все равно ничего
не меняет.
А разговоры об"ужатии населения" России
начались еще с Наполеона,при Гитлере они
обрели более конкретные значения - до 50
млн.,да и Тетчер будто поговаривала именно о подобной цифре.С точки зрения
глобальной экономики в России не выгодно
из за ,тяжелых климатических условий, никакое производство,за исключением сырьевых отраслей.Ну а что бы бурить и транспортировать (известно куда)достаточно 50 млн.И руководители готовятся тут же ,уже одаптированное к местным условиям.
А если кто то считает,что "антон" и"анна" не смогут лично поучаствовать
в "ужатии населения",то я завидую этому оптимизму.Что бы убить человека не нужно стрелять,резать,вешать.Можно просто проводить в жизнь какие нибудь
реформы ,он сам умрет.
Мне кажется,что нам надо вспомнить свои традиции , жить в них,хранить свою веру,ходить в церковь.Это ,до смешного ,просто ,потому что не надо ничего придумывать.И вместе с тем сложно, потому что придется бороться,в
том числе и с самим собой.

Автор - рашан мэн:
17.02.2004 [17:39]
"Автор - Алексей:
02.01.2004 [14:06] - idc.icoms.inar.ru
Не будет народа - не будет денег, не будет ресурса. Дети этих Антонов и Анн, станут управляющими иностранных владельцов, той земли, которая раньше называлась Россия, а будет называться Раша. Он будут молится Момоне и Успеху на инглише. Глянцивые журналы, красивые витрины Запада и наша безолабернасть рождает вот-такие умы. Которые рождают мысли о том, что народ надо менять."
_________________________________

Волей-неволей, читая про эту "безолабернасть", подумаешь, что "народ надо менять"... Простите за грубость!
P.S. Ладно инглиш - а как бы нам рашан-то выучить?

Автор - просто мужик:
29.02.2004 [16:05]
Какой инглиш?! Кого щас много среди владельцев магазинов, рынков, и т.д. просто переселенцев? Что, они потом наших политиков избирать будут?
Какая Раша?! Все всегда хотели поделить. Управляющий на производстве - это типа мастера на заводе, экономистом быть совсем ни к чему. Так что, гы-гы, вопрос, кто раньше кончится.

Автор - сергей:
08.03.2004 [12:31]
Что сказать? Уже сказал.
http://stihi.ru/poems/2004/...

Да и идут многие такие вещи от фраз, типа:"Убивай их всех. Господь разберётся!"

Автор - сергей:
08.03.2004 [12:39]
Andrey
Вы бы полистали глянцевые журналы "для богатых". Там эта идеология так и прёт со спесью.
А кое-кто утирается и говорит:"Я принимаю это, как данность"
Только самоидентификация с предками, осознание себя, как носителя воли своего Рода, воли своей божественной семьи, гордость за свой Род, за Славу его, позволят вылезти из насаждаемой социальной депрессии доктрины "золотого миллиарда".
Увы. Смирение тут не поможет.
Нужно Ведать, Воевать, Владеть, то есть находиться в Ладу со своей совестью, Природой, Землёй-Матушкой, Всевышним и его ипостасями. И вспомснить о НАСТОЯЩИХ корнях своих, уходящих в глубь тысячелетий. Начало поворачиваться кольцо звёздное. Начинается новый цикл из 27 тысяч лет. И спасибо нужно сказать православному христианству, что позволило в себе сохранить гимны и душу ведическую, помогло пронести через маразм тысячелетия.

Автор - сергей:
08.03.2004 [13:05]
Как грустно, что подобных лент комментариев и обсуждений нет на прочих статьях!
Такое ощущение, что создатели сайта сами "впадают в грех тщеславия и гордыни" путём "самолюбования". И претензией на абсоютную истину.
Жаль.
Стоило бы обсудить.
С уважением.

Автор - сергей:
08.03.2004 [13:07]
Да, забыл сказать, люди и хотели бы задать вопросы, посоветоваться. но - не могут. Гостевой книги нет. Чат отсутсвует. Про ленты комментариев я уже не говорю.
Так что, сидите, господа, на облаках, вещаете, а другим гворить воспрещаете.
Так-то.

Автор - сергей:
08.03.2004 [13:16]
"ПРАВО ЗАЩИТЫ ОТ ПРАВОЗАЩИТЫ"
Никогда не понимал, каким образом вероисповедание может служить оправданием противоправным действиям.
Факт хулиганства был? - Был.
И какая разница, по каким "сакральынм" причинам! Закон - есть закон для КАЖДОГО. Другое дело, что и закон требует соблюдения процессуальных норм.
Кстати, о самом слове "сакральный". Как-то из курса анатомии помнится, что sacrum - это крестец, в просторечии "пятая точка".
Странные ассоциации возникают.

Автор - сергей:
11.03.2004 [23:12]
Потрясающе!
Теперь наткнулся на книги о Гарри Поттере.
Интересно, а автор сама читала все книги?
Отрабатывала их, как фактологический материал?
Опять подменяется причина следствием.
Объясняю:
на язычество поднимается благодаря книгам о Гарри, а человек требует в жизни СКАЗКИ И ТАЙНЫ. Как раз то, против чего, увы! - всегда выступала церковь с её антропоцентризмом.
И прорыв в сказку - это тот саамый выход для ищущей души, который и зовёт в лес с "толкиенутыми" или на капище с язычниками.
Не оттуда ноги растут в логике публикации. А как раз из доктрины протестантизма и англиканства с их абсолютной ненавистью ко всему "находящемуся рядом". Не зря же малдер и Скалли говорили, что истина где-то рядом...

Автор - Eugenia:
22.03.2004 [04:40]
Не очень понимаю, чем автор статьи так возмущён. Ребята, с которыми он провел эту беседу, рассуждают абсолютно правильно -- если ты не можешь сам себя содержать, то ты умираешь, это абсолютно справедливо. С какой стати кто-то другой должен работать, чтобы тебя содержать? Вот это действительно было бы несправедливым. И именно так оно и было до революции, не было никаких государственных социальных услуг, ни бесплатной медицины, ни бесплатного жилья, ни бесплатного транспорта, человек жил в соответствии со своей работоспособлностью, и это справедливо. Это десятилетия социализма напрочь извратили русскую ментальность, теперь таким людям, как автор статьи всё кажется, что это справедливо, когда один тяжело работает, чтобы содержать других, неработающих. Очень рада, что в России уже появились такие люди, как эти ребята, значит, всё-таки еше не всё потеряно, не все ещё доведены до идиотизма 70 годами социализма.

Автор - Denis:
22.03.2004 [23:00]
What is wrong with these people talking about these 'Nazi' ideas, wake up. I don't even how can this be published on this web-site. I hope that the number of people like them is decreasing rapidly. World is better without them, we have more important issues than money and profit.

Автор - bpv:
08.04.2004 [16:21]
To Denis:
Денис, вы правы. Людей, так думающих, становится все меньше. Это видно, это радует и в этом отношении материал устарел.
Просто раньше это не было так заметно для многих как сейчас.

Автор - bo:
10.04.2004 [22:48]
>>почему издевется журналист над желанием жить меньше, но лучше.
Хм, может потому что жить надо лучше и дольше? Почему выбор ставиться именно так? Кстати Минкин прав, когда намекает, что сам молодой человек - кокетничает. Ибо он-то собирается жить и хорошо, и долго...

Автор - bo:
10.04.2004 [22:54]
<i>И именно так оно и было до революции, не было никаких государственных социальных услуг, ни бесплатной медицины, ни бесплатного жилья, ни бесплатного транспорта, человек жил в соответствии со своей работоспособлностью, и это справедливо. </i>

Вы, гражданочка, простите, но это полная чушь. Бесплатного того, сего было, пусть и мало. Но суть не в том. Общество всегда находило способы заботиться о сирых, да убогих. Ты рожал 10 человек детей, поднимал их, а они тебя в старости кормили. И детские приюты были, и богадельни... А не было этого в Спарте, к примеру. По крайней мере как нам рассказывали в средней школе. Родился кривенький - бултых с обрыва, мечь держать не можешь - ножиком тебя.
В максимализме молодсти легко забывается, что через жалких 50 лет, будешь сам негодным материалом...
Если тебе 30 и ты тунеядствуешь, это одно, а если 80 и ты всю жизнь горбатил, то совсем другое... Я так понимаю...

Автор - Филипп:
09.05.2004 [11:28]
Интересно, _такие_ настроения только у господ экономистов? Стыдно за тех аспирантов. И за экономику. Неужто они все такие? Неужели их ТАКОМУ учат? Меня вот никто так не учил, я на физика учусь.

Автор - 1204:
16.05.2004 [15:41]
В Спарте действительно небыло поблажек. А какой строй там был? (как историк говорю) ДЕМОКРАТИЯ. А какой строй у нас сейчас? *дЕМОКРОТИЯ* Какие наши идеалы и к чему мы стремимся? К ОБРЫВУ.

Автор - Kate:
24.05.2004 [17:23]
Ну нельзя же так серьезно относиться к лепету переростков. Объясняю -- бакалавр -- это незаконченное высшее. Мальчишка 21 года. Вспомните ту чушь, которую вы несли в 21 год, и вам станет смешно. А то, что Минкин в качестве героев выбрал недоучившихся дурачков, которые бравируют своим "жестким" отношением к жизни, -- вот это уже нечестно и по отношению к читателю, и к ребятам. Потому что если поговорить уже с теми, кто закончил или магистратуру или бизнес-школы, то такого дремучего шовинизма не встретите.

Автор - Martin:
28.08.2004 [23:58]
Судьба зависит от нас самих.

Автор - Ра:
10.11.2004 [14:16]
Ну что вы, право!
Как это не было предложено пути? Третьим его посчитай, или еще каким.
Очень четко было сказано - СОВЕСТЬ! Это и есть единственный наш путь.

Автор - Вика:
23.11.2004 [21:31]
Братья и сестры!
Прочитала эту статью и хочу высказать некоторое сомнение по поводу её содержания. Я, как и герои статьи, учусь в Высшей школе экономики, правда, на другом факультете. И мне очень интересно, где он нашёл студентов (в данном случае бакалавров), не прочитавших представленную здесь классическую литературу. Это ж постараться надо! И с активной демонстрацией утери нравственности автор переборщил: современные молодые люди, во всяком случае, мои сокурсники, нигде не высказывают подобного цинизма. Напротив вопросы морали и этики остаются для них актуальными. Пусть это даже не высокая христианская нравственность, а простые человеческие ценности, но уже не то, что показывает нам автор статьи.

Автор - pavel:
24.11.2004 [10:31]
Вика,
не забывайте речь идет о 90-х годах, тогда такое часто можно было встретить.

Автор - Вика:
24.11.2004 [18:35]
Спасибо Павел, я как то упустила этот момент :)

Автор - Владимир:
06.01.2005 [11:38]
Сейчас на дворе 2005 год.
Надо бы встретиться с этими антонами и аннами. Поговорить. Кто они, вчерашние бакалавры от экономики? Ответ: да никто! Честное слово! Они не стали ни президентами фирм, ни министрами, ни банкирами. Вот честное слово вам говорю! У меня таких сокурсников около половины группы было. В люди выбились только те, у кого папа или мама богатые или со связями были.
А об этих антонах и аннах вот что я вам скажу. Во-первых, экономику они знают очень плохо! Только одну ее сторону, наружную. Скрытые механизмы, т.е. суть экономики, им неизвестны. Во-вторых, это у них юношеский максимализм играл. Думаю, к настоящему времени он уже прошел. В противном случае остается только пожалеть их.

Автор - Викторина:
03.02.2005 [16:29]
Еще Толстой писал, что в молодости все стремятся как можно больше говорить, не понимая, что на главный вопрос - "что хорошо, а что дурно" - ответить еще не могут. На мой взгляд, все, что говорят Антон с Аней по большей части болтовня студентов, нахватавшихся каких-то вершков за несколько курсов обучения. Толком они еще сами не понимают, на чем настаивают и о чем так взахлеб и неистово спорят, потому что они еще не начали думать и размышлять сами, поскольку самодовольство, гордыня, уверенность в собственном интеллектуальном превосходстве впереди них идут. И это не просто юношеский максимализм, как было замечено выше, а, извините, пороки, с которыми надо что-то делать. Ведь больше всего пугает в их высказываниях полное отсутствие понятия о каких-либо нравственных ценностях и просто нежелание хоть на чуть-чуть задуматься о чем-то более человечном. Неужели им самим от себя не дурно?
И еще вспоминается "Идиот" Достоевского, сцена, когда кучка молодых негилистов приехала к Мышкину в Павловск требовать части наследства,Лизавета Прокофьевна просто взвыла от того вздора и низости, которыми они так смело бравируют: "Да неужто их много таких?..Сумасшедшие! Тщеславные! В бога не веруют, в Христа не веруют! Да
ведь вас до того тщеславие и гордость проели, что кончится тем, что вы друг
друга переедите, это я вам предсказываю."

Автор - Оксана из Мюнхена:
05.02.2005 [22:11]
Ребята, всё это уже произошло, здесь, в Европе. Именно такое отношение к людям: ресурс, размеры которого и уровень образованности регулируется в зависимости от интересов власть (деньги) имущих. Всё, конечно, прикрывается сладкой сказкой о демократии, только это всё ложь. Нет никакой демократии. Есть интересы бизнеса, и если баласта становится много или производства становится слишком дорогим, создаются условия лишь для поддержания минимального прожиточного уровня, а бизнес переводится в страны, где раб.сила дешевле и не требовательна. Потому европейские дети такие тупые, уровень безработицы дикий, озлобленность и никакого будущего.
При всех минусах правления Путина, мне нравится его сопротивление полному перекраиванию России под интересы Европы и США, но вот нефть может скоро кончится, что тогда?

Автор - Mixail:
03.03.2005 [03:47]
Спаси Господи Милосердный таких Антонов и Анн и по милости Твоей сподобь их раскрыть себе очи и покаятся в срок.
А нам грешным дай смирения и терпения для праведной жизни при них и прости за то, что не раз по жизни опускались до уровня их суждений.

This item is closed, it's not possible to add new comments to it or to vote on it

;

<< Следующая заметка | Предыдущая заметка >> | Сегодня | Архив |

[ главная | библиотека | новости | родителям ]