Говорят екатеринбургские участники прошедших в Москве IX Рождественских Чтений.

02.02.2001

Как уже сообщалось ранее большая делегация руководителей и сотрудников отделов Екатеринбургской епархии приняла участие в работе IX Международных образовательных Рождественских чтений, проходивших в Москве 21-27 января.

Что думают о прошедших Чтениях их участники из Екатеринбурга?

Руководитель епархиального Миссионерского отдела священник Владимир Зайцев: "Столь представительный форум безусловно является украшением Русской Православной Церкви, особенно в период Рождественских праздников... Совместное обсуждение важных вопросов по основным проблемам современного общества вместе с представителями первых лиц государства, образования, культуры, науки и других сфер должно стать залогом к действию на местах. Ведь здесь все мы, рядовые участники форума, и трудимся во славу Матери-Церкви и для укрепления нашего Отечества.

Очень хотелось бы, чтобы голоса выступавших с высокой трибуны в Москве были услышаны исполнителями на местах и явились ориентиром для конкретного сотрудничества, а не поводом к зубоскальству и игнорированию прямых указаний вышестоящих.

В провинции близость народа к уху чиновников все же позволяет местным властям острее чувствовать проблемы. В Москве же удаленность их от народа формирует, к сожалению, большой зазор между словом и конкретным действием. Каждый год мы принимаем резолюции, но не стоило бы хотя бы на следующих Чтениях, уже десятых, подвести какие-то итоги?"

Иеромонах Димитрий (Байбаков), редактор епархиальной "Православной газеты". "На меня форум произвел колоссальное впечатление. Святейший Патриарх, митрополиты, архиепископы, епископы, священники, миряне, министры, военные, руководители всех уровней и структур собрались в Кремле (именно там было открытие Чтений), чтобы обсудить очень важный для каждого человека вопрос: как жить по-Божески. Я, конечно, упрощаю, но ведь собственно эта неделя всевозможных заседаний и в Московской Мэрии, и в Зале Церковных Соборов Храма Христа Спасителя, и во всех других аудиториях именно к этому вопросу и сводилась: как жить по-Божески.

Конечно, удалось не все. Было очень много скучных отчетов, неинтересных докладов, еще больше - победных реляций... Но лично для меня и это время не было в пустую потерянным. Я очень много думал как развивать нашу епархиальную газету, издательскую деятельность. Очень много светлых мыслей родилось, между прочим. Когда голова освобождается от забот о штукатурке и качестве поставляемого кирпича.... Она способна рождать очень даже интересные идеи. Я их постараюсь реализовать в ближайшее время.

Особенно запомнились, конечно, секции по издательской деятельности и церковной медицине, как наиболее мне близкие. Кроме того мне довелось участвовать в Круглом столе по проблемам глобализации в Государственной Думе РФ, посетить Министерство печати... Это была очень насыщенная поездка."

Руководитель Отдела по связям с Вооруженными Силами и правоохранительными учреждениями полковник И.К.Новожилов: "Очень здорово, что в рамках основных Чтений Министерство Внутренних Дел на базе Академии управления МВД РФ проводило свои Y Рождественские чтения "Духовность. Правопорядок. На рубеже веков". На них также присутствовали и Святейший Патриарх, и Министр Внутренних Дел, и священноначалие, и губернаторы, и военачальники.

Не менее интересно проходила секция основных Чтений в Академии Генерального Штаба Вооруженных Сил РФ. Я имел возможность ознакомиться с опытом взаимодействия, построения отношений между Церковью и Армией в других регионах, проанализировать, что-то взять на вооружение для себя. Так же и мне была предоставлена возможность выступить, рассказать об опыте нашей Епархии. Он, к стати, вызывает большой интерес как епархий, так и представителей частей и соединений"

"Православная газета"

То что происходит в УРГУ является "позором для крупнейшего и старейшего Уральского Университета", считает профессор Дворкин.

02.02.2001

Не так давно одно из подразделение местной сайентологической организации - "Нарконон" распространило очередную "агитку" в которой прославлялись успехи "Центра Нарконон-Урал" в борьбе с наркоманией.

Сектанты рассылают свои пропагандистские материалы во все инстанции с упорством достойным лучшего применения и можно было бы выбросить их очередную прокламацию в корзину для мусора. Однако, на этот раз присланное было действительно интересным: "13 и 14.12.2000 по приглашению ректора Уральского государственного Университета в Екатеринбург приезжал президент Общероссийского Союза Общественных Объединений "Россия без наркотиков", ... Владимир Иванович Иванов. Помимо всего прочего это как раз тот человек, который в начале 90х годов прошлого столетия привёз и развернул в России наиболее действенную в области социальной реабилитации наркоманов программу NARCONON, разработанную в 60х годах известным гуманистом и общественным деятелем Л. Роном Хаббардом." И далее следовал отзыв ректора на проведённые в УрГУ акции....

Как же отреагировал ректор одного из самых уважаемых в регионе Университетов на деятельность сектантов в подведомственном ему ВУЗе? Вполне благожелательно. Одному из главных российских сайентологов были предоставлены аудитории, в них согнаны студенты (по признанию самого ректора, в общей сложности более 800 человек), а лекции оценены, как "важные и необходимые". Ну и ну!

Вот как прокомментировал эту ситуацию известный специалист по религиозному сектантству профессор А.Л.Дворкин (г.Москва): "...На самом деле это абсолютно скандальная ситуация, когда студентов I курса и учащихся Лицея (СУНЦ УрГУ) под авторитетом Университета приводят принудительно на сайентологическую лекцию, на лекцию сайентологической структуры. Ситуация неслыханная и в любой, скажем европейской стране, это вызвало бы грандиозный скандал.

...Интересно так же, что тут (в отзыве ректора) написано, что по окончании лекции Иванов, председатель Нарконона, провел консультации для обратившихся лиц в решении собственных проблем, а также проблем их друзей и знакомых. Т.е. помимо того, что он занимался пропагандой сайентологической структуры, он еще и занимался некой терапией, или псевдотерапевтической практикой, не имея на то никакой лицензии. Опять же в стенах Университета, что поразительно. Учебное заведение, которое должно охранять и ограждать своих студентов от влияния тоталитарных сект, на самом деле предоставляет зеленый свет тоталитарным сектам для вербовки студентов - вещь неслыханная и небывалая.

...Я считаю, что это позор для крупнейшего и старейшего Уральского Университета. ...Можно только гадать почему или каким образом он (ректор - прим.) находится на крючке. Либо ему заплатили, но это лишь мое предположение, мы не знаем как это может быть. Либо сайентология имеет какой-то компромат против него, что как бы тоже весьма реально, потому что эта организация действует такими методами, собирает компромат на каждого человека. Я считаю, что гласность - это лучшая защита. Если бы Владимир Евгеньевич поступил бы как мужественный человек, настоящий ученый, настоящий ректор и обличил бы публично сайентологию, прогнав ее из своего Университета, как это и положено делать, то тогда никакие сайентологические атаки на него не достигли бы своей цели. Я думаю, что всеобщая поддержка и сочувствие общественного мнения были бы ему обеспечены. Сейчас ситуация ровно обратная. Сейчас его действия заставляют нас лишь гадать, что на самом деле вынудило его пустить сайентологию в стены Университета и таким образом, по существу, продать этой страшной организации, отдать на откуп этой организации, души вверенных его попечению студентов."

17 января Миссионерский отдел Екатеринбургской епархии направил на имя ректора УрГУ В.Е.Третьякова письмо с просьбой подтвердить или опровергнуть свое личное приглашение в Екатеринбург руководителя программы, запрещенной к применению приказом Министерства здравоохранения, а также свой положительный отзыв на проведенные сайентологами в УрГУ акции.

"Нынешние технологии позволяют подделать любой документ, тем более сайентологам, которые известны многочисленными подтасовками фактов, - обращается к ректору руководитель епархиального Миссионерского отдела священник Владимир Зайцев, - по этой причине хотелось бы получить Ваш письменный комментарий".

Прошло две недели, но ответа нет. Так что же это: очередная ложь сайентологов или действительно заигрывания ректора Уральского Государственного Университета с тоталитарной сектой зашли так далеко?

"Православная газета"

На факультете журналистики МГУ состоялся круглый стол "Религия и СМИ: современные проблемы".

01.02.2001

На факультете журналистики Московского Государственного Университета им. М.В. Ломоносова в рамках всероссийской конференции «Журналистика – 2001» 31 января состоялся круглый стол «Религия и СМИ: современные проблемы».

Организаторами и модераторами круглого стола выступили заместитель декана факультета журналистики доцент Любовь Васильевна Кашинская и ответственный редактор газеты «НГ-Религии» Максим Шевченко. Прозвучавшие доклады затронули широкий круг тем, связанных с ролью «четвёртой власти» в церковно-государственных отношениях и позициями, которые должен занимать светский журналист, пишущий о религии. Максим Шевченко в своём докладе говорил о том, что «любые формы давления на журналистов неприемлемы в современном обществе». И привёл следующий пример: «Как бы я ни относился к «Русскому дому» (а я считаю эту передачу фундаменталистской), его закрытие из-за того, что авторы не поддержали генерала Громова на выборах губернатора Московской области, недопустимо».

Оживлённые дискуссии спровоцировал доклад ведущего рубрики «Религия и общество» интернет-журнала «Соборность», сотрудника Информационного Агентства Русской Православной Церкви, Александра Морозова.

По мнению Александра Морозова, в наше время заново позиционируют себя три субъекта – государство, общество и Церковь. Что касается роли СМИ, то «в исторической перспективе СМИ – всего лишь инструмент, который позволяет одному из трёх «монстров» себя выразить и помочь самоопределиться». В сегодняшней ситуации для масс-медиа существуют три тенденции. Во-первых, СМИ могут поддержать позицию Церкви, заявленную в «Основах социальной концепции РПЦ», вызвавшую беспокойство администрации президента и состоящую в том, что Церковь – это иная власть, у которой другая природа, эта власть покоится не на принуждении и имеет духовную основу. Во-вторых, - служить каналом влияния на президента Владимира Путина со стороны правых идеологов, как это делает, например, Сретенский монастырь, пролоббировавший ряд мероприятий государственного масштаба. В-третьих, пресса может придерживаться линии одного из ближайших советников президента, Глеба Павловского, который сожалеет, что Церковь не имеет достаточных сил для вторжения в общество. По этому поводу Александр Морозов отметил, что «Церковь в любом случае никуда не денется, так как у неё есть литургическая жизнь, и в этом своём качестве, чтобы ни случилось с государством, она останется вечно». В заключении своего доклада Морозов предсказал всплеск антиклерикализма в обществе: «В ельцинскую эпоху было чувство вины по отношению к поруганной Церкви – общество доверяло Церкви, поскольку она пострадала. Сейчас политики со свечками, с одной стороны, и скандалы в высшей иерархии, с другой стороны, провоцируют новый виток антиклерикализма. Боюсь, что «НГ- религии» могут утратить экспертные позиции и своей эмоциональной борьбой только поспособствовать этому антиклерикализму».

Богослов Александр Кырлежев в своём докладе продолжил разговор о роли СМИ в позиционировании Церкви: «для светских СМИ скандалы вокруг Церкви – самое интересное. Но это и единственный канал распространения информации о ней. Церковь сама формирует представление о себе через скандалы». А. Кырлежев также отметил, что «Отдел внешних церковных связей не поставил эту проблему: как Церковь должна присутствовать в обществе через СМИ?».

Несколько иной вектор придал дискуссии преподаватель Российского Православного Университета им. Апостола Иоанна Богослова Александр Викторович Московский, один из организаторов секции «Христианство и наука» на Рождественских чтениях, который призвал журналистов к освещению проблем взаимоотношений религии и науки с христианской точки зрения.

Надежда Алексеевна Костикова, декан факультета журналистики Гуманитарного Университета имени Дашковой, перевела разговор в практическую плоскость, сообщив, что «во всей типологической палитре православных СМИ не достаёт центрального издания национального уровня». Н.А. Костикова проконстатировала провал инициативы, создания «Союза православных журналистов», заявленной в 2000 году на Конгрессе православной прессы, однако отметила, что профессиональный союз воцерковлённых журналистов необходим.

После выступлений основных докладчиков журналисты региональных изданий, приехавшие на конференцию из Воронежа, Барнаула, Петрозаводска и других городов, высказывали свою точку зрения на прозвучавшие проблемы и перспективы взаимодействия с московскими изданиями. По словам Любови Васильевны Кашинской, такой круглый стол проходит на факультете журналистики впервые, и организаторы остались довольны результатами.

"Соборность"

[ все новости из православных источников ] [ новости из светских источников ]