Фантастические гайки

Хорошая штука — литература. Ученый или инженер обязаны опираться на реальность — современный уровень развития науки или техники — и танцевать от нее: планировать эксперименты или проектировать устройства, исходя из их практической реализуемости (если не сейчас, то хотя бы в сколь-нибудь обозримом будущем). Они не могут заглянуть на два или три шага вперед. Другое дело — фантазеры-писатели (а вместе с ними — и промышленные дизайнеры), свободные от оков бренного «настоящего», смотрящие далеко за горизонт. Они подобны Сталкеру, бросающему гайку — за которой, быть может, пойдут сначала ученые, потом инженеры, а потом и все человечество.

Так,например очень интересна тема, посвященная современной реализации одного из классических литературных сюжетов, восходящих еще к древнегреческому мифу о Пигмалионе. Не все фантазии достигли такого успеха, не всем было суждено воплотиться в реальность — что, однако, не делает их менее ценными. Ведь морально-этические проблемы, всегда возникающие при анализе новых (пусть даже придуманных) технологий, обладают существенно большей степенью универсальности, чем сами технологии, и могут проявляться в самых разных контекстах.

Возьмем, например, другой классический сюжет: телепатию, возможность прямого осознанного мысленного разговора между двумя людьми. Несмотря на отдельные успехи в экспериментах по управлению компьютером с помощью изменения мозговой активности, сейчас понятно, что до реализации предсказаний фантастов нам еще очень далеко. Однако вопросы, которые естественно возникают, лишь только мы начинаем фантазировать на эту тему, вполне насущны. Скажем, мы привыкли к тому, что в большой группе невежливо шептаться или говорить на языке, непонятном всем остальным. Фантасты распространяли этот этический принцип и на телепатов: считается неэтичным, если в ходе общего голосового разговора два телепата начнут вести параллельную беззвучную беседу, недоступную остальным.

Телепатии у нас пока нет, а вот всевозможные чаты — начиная с подзабытой, но вполне живой IRC и заканчивая Jabber-oM и Sкуре-ом — уже есть. Возможность создания любого количества виртуальных комнат и обсуждения одного и того же вопроса разными составами участников параллельно и в реальном времени — чем не поле для приложения наработок фантастов? Если три человека ведут переговоры и двое из них тут же координируют свои действия на другом канале — нарушает это этические нормы или нет?

Возьмем другой сюжет, освещенный в творчестве Шекли, Лема и др.: расщепление сознания, одновременное существование нескольких личностей в одном теле. Я вспомнил о нем в ходе недавнего разговора с Брэдом Фитцпатриком (создателем Livejournal, сейчас работающим в Google и занимающимся там, помимо прочего, вопросами объединения социальных сетей), когда мы затронули тему приватности. Виртуальное пространство, в которое мы все больше и больше перемещаемся, слишком прозрачно и доступно для поиска, и порой очень хочется разделить свою виртуальную личность на несколько несвязанных компонент (personas) — одну для работы, другую для семьи и друзей, третью... еще для чего-нибудь. А все вместе — один человек. Или все-таки — уже разные? Далеко ли до признания прав виртуальной личности? Наверное, это тоже где-то уже обсуждалось...

А если говорить о способох продвижения товара или услуги в интернет, но стоит начать с регистрации в каталогах. Компания Автопрого.ру поможет вам в этом.

И еще один интересный вопрос: куда прилетят те фантастические гайки, которые запускаются сегодня?