20.07.2002

Для каждого осведомленного психолога очевидны неэтичные методы гипноза и кодирования используемые неохаризматическими сектами при проведении своих т.н. «богослужений». Использование трюизмов, методов нейро-лингвистического программирования, низких частот, элементов эриксонального гипноза и состояний транса стали «доброй традицией» среди неохаризматических пасторов. Часто в процессе доказательства использования подобных методов необходима видеозапись таких сеансов массовой психотерапии, прикрытой религиозной декорацией.

Так, 18 июня Прокурор Костромской области внес протест в порядке надзора на решение и определение Ленинского районного суда г. Костромы от 16 ноября 2000 г. по делу о ликвидации религиозной организации «Костромской христианский центр» на основании использовавшихся в ее практике методов гипнотического воздействия, наносящих вред здоровью граждан. В процессе судебного разбирательства было установлено, что доказательства этих обвинений — видеозаписи богослужения — были добыты правоохранительными органами с помощью видеосъемки, совершенной в ходе молитвенного собрания верующих без предварительного согласия руководства «центра».

На этом основании видеозаписи были из числа доказательств исключены и дело фактически рухнуло. То есть, районный суд не посчитал возможным защитить права потерпевших российских граждан, подвергшихся незаконным методам воздействия на их личность, на том основании, что доказательства противоправных действий добыты без разрешения преступника. Абсурдность такой логики и опротестована Областным прокурором. Президиум Областного суда протест прокурора удовлетворил и направил дело на новое рассмотрение.

И вот, создан новый прецедент на пути защиты граждан от тоталитарных сект — Костромской областной суд санкционировал тайную видеосъемку богослужений. Естественно, секты сразу же подняли истерию, усмотрев в этом нарушение своих прав. Началась волна кляуз в Генпрокуратуру РФ с требованиями о возбуждении уголовного дела «по факту незаконного вторжения в их частную жизнь». К истерии подключились сектозащитники в лице т.н. «Славянского правового центра». Хотя, хотелось бы спросить — что страшного в съемках «законной религиозной деятельности» харизматических сект (почему-то безосновательно называющих себя «протестантскими церквями»)? Или есть, что прятать? Ведь для многих не секрет как меняется поведение пасторов при чужой видеосъемки, или при наличии в зале представителей контролирующих органов. Но несмотря на истерику, решение костромского суда вступило в силу. Очередь за Украиной.

Пресс-служба Центра «Диалог»